吉好吉滿 華納《厲陰宅》被求償9億 除非證明鬼魂存在

圖片1

圖片來自:distractify.com

厲陰宅》雖然給華納賺了不少錢,但也惹來不少麻煩。前有《厲陰宅主人狀告華納 因為電影後真的變成厲陰宅了啦》最近又傳出了這個非常......有趣的新聞,有人怒告華納,如果沒有辦法證明鬼魂存在就賠9億美金吧!到底是怎麼回事呢?

原汁原味的內容在這裡

話說現在告華納正夯(?)之前有人因為片商沒有善盡隱藏鬧鬼房子所在地,導致大批影迷搔擾而怒告華納,最近又接連傳出華倫夫妻靈異事件紀實書作者要告華納侵權,以及雖然跟《厲陰宅》無關,但席維斯史特龍也因為華納隱瞞電影真實收益要與對方對簿公堂的消息

▼1980年Gerald Brittle出版《魔鬼學家 (The Demonologist)》一書記錄華倫夫妻所碰過的靈異事件

圖片2

圖片來自:zh.scribd.com

所以這個「不證明有鬼就是侵權」的案件到底怎麼回事?原來替在《厲陰宅》中的靈媒華倫夫妻寫書的作者Gerald Brittle主張,當年華倫夫妻是給了他獨家授權,因此華納的電影《厲陰宅》應該要跟他買版權,但華納表示電影並非依他的書,而是依照史實所拍。讓原作者氣得表示:既然是依照史實,那就請華納證明世界上有鬼,不然就不是史實!

▼華納這時候不知道有沒有很希望這個安娜貝爾真的來被詛咒一下......

圖片3

圖片來自:http://www.cinemablend.com/

小狄邏輯不好,看到這說法一時間還真愣了一下w 但如果華納承認自己「虛構事實」,這也不必然代表他就有抄襲那位作者的書,沒錯吧......?

▼不巧的是導演溫子仁也曾在網路上表示看過Gerald Brittle的《The Demonologist》

圖片4

圖片來自:https://twitter.com/creepypuppet/status/141761191566508032

不論這件事最後結果是華納真的侵權還是作家耍賴,我都覺得:說人比鬼恐怖,是有道理的啊......

,,

部分資料來自網路 ( businessinsider.comdistractify.com )

廣告

0 則回應 順序:

NEW電影情報

潮鞋 » 看更多»

電影 » 看更多»