website statistics
简体 卡卡粉絲團

強颱襲日《某避難所拒收流浪漢》引發人類學者與網友正反意見論戰......

又是一體兩面的問題,而且分別站在旁觀者跟避難的當事者立場都沒有誰對誰錯的問題,不過關鍵就在於如果公家機關有更完善的對策或許能避免這樣的爭議。週末強颱哈吉貝為日本帶來嚴重災情,12~13日間部分地區開放避難所讓無論是行動不便的病患、老弱婦孺或是因為颱風滯留在日本的外國觀光客都能躲過這場暴風雨。但當中因為有流浪漢被東京台東區的避難所拒絕收留而引起爭議,甚至還逼得安倍首相也出來喊話「希望各避難所能接納所有受災者」,可見颱風過去並未澆熄這話題的繼續延燒...... 原汁原味的內容在這裡 一切開端來自颱風登陸當天的這篇推文... 「山谷勞動者福祉會館到明天早上作為流浪漢的避難所開放中。 詢問台東區的災害對策課,他們竟然給人如此難以置信的回答『本區避難所基本上謝絕流浪漢。若河川氾濫的話則以現場情況判斷。』」 野宿者の避難所として会館を明日の朝まで開放中です。台東区の災害対策課に問い合わせたところ、「区の避難所は基本的に野宿者はお断りしている。川が氾濫したりした場合は現場判断する。」と信じがたい回答。 pic.twitter.com/e6j6l3Fzpm— 山谷労働者福祉会館 (@sanyadesu) October 12, 2019簡單來說就是風雨最強的12日晚間,東京台東區區內設置了數個自主避難所。 除了收留區民外,也包含因為交通停駛而被迫留在區內的外國觀光客等(淺草等知名觀光景點都位在台東區內)但本來就露宿街頭的流浪漢們當想要進到避難所躲風雨時卻遭到拒絕,因此專為流浪漢.失業者發聲的山谷勞動者福祉活動委員會便開放他們的會館讓流浪漢避難。 這樣的推文一出當然立刻引發爭議,而流浪漢們被拒絕的理由是「沒有住址」。 沒有登錄住址就代表沒有繳納住民稅,正因為沒有盡到納稅義務所以無法享用區民的權利。 於是有人類學者就在推特上痛批台東區這樣的做法... 「有『區民優先』『要填地址』這樣的基準不對吧!身為人類就無條件有生存權。面對這麼嚴重的自然災害,希望自治體可以守護人權。」 この状況において、ホームレスの人びとの入場を拒んだ避難所があるという話を目にした。「区民優先」「住所を記入させる」という基準があったとか。違うでしょ!人間として生きている以上、無条件で生存権がある。猛威を振るう自然災害を前に、自治体は、生きている人間の権利を守る仕事をしてほしい— KAMEI Nobutaka (@jinrui_nikki) October 12, 2019「最近這種『有附加條件的人權』真讓人感到不安。什麼『區民的話才幫助』『有住址的話請進避難所』,『311地震引發的災害』跟『德國對猶太人的屠殺』幾乎沒有差別。生存權是該無條件被守護的。」 最近はやりの、こういう「条件付きの人権」って、本当に危ういんですよ。「区民なら助ける」「住所があるなら避難所にどうぞ」って。「関東大震災の時に起きたこと」や「ドイツがやった収容・虐殺」と、ほぼ変わりありません。生存権だけは、無条件で等しく守る仕組みを。絶対に手放してはなりません— KAMEI Nobutaka (@jinrui_nikki) October 12, 2019「我很驚訝有『流浪漢因為沒有納稅所以沒有資格進避難所』的言論,生存權不是納稅者的特典。稅金是基於法律該納稅的人去繳納,另一方面,行政是在法律之下平等保障生存權。」 「ホームレスの人たちは納税してないから、避難所に入る資格もない」といったトンデモ言説まで出てくるに及んで、私は驚愕しています。断じてありえません。生存権は、納税者特典ではない。税は法に基づいて納めるべき人が納め、一方で、行政は法の下の平等において生存権を守る。それだけのことです— KAMEI Nobutaka (@jinrui_nikki) October 12, 2019這位人類學者的發言也引發網友們不同的聲音... 「區役所真正心裡的理由或許是『想避免因為讓流浪漢進到避難所而引發區民抗議或起爭執』,話雖如此但還是無法不追究這樣的事情。颱風應該以24小時緊急避難為優先,之後發生的問題之後再來解決就好,不能一開始就區別避難者。」 役所の本音の理由として「ホームレスの人を避難所に入れることで起きる区民からの苦情やトラブルを避けたい」っていうのがある。だからといってこれは看過できない。台風ならば、基本24時間の緊急避難的理由が強い。その後のことはその後考えればよいのであって、初動で選別すべきではない。— あんぽん太古 (@an_pon_tako) October 13, 2019「雖然贊成生為人類就有生存權,但絕非『無條件』。就像如果連必須判以死刑的重罪犯都無條件的話,不就連死刑都無法執行了嗎」 人間として生きている以上生存権はある、これには大賛成。しかし、『無条件で』ではない。例えば、死刑執行されるような凶悪犯にも無条件でとなれば、執行されなくなってしまいます— あきシモの宮@二輪・御朱印・デカ盛り・レトロゲーム (@TS53806346) October 13, 2019「應該是因為擔心衛生面跟治安面衛生面可能引發問題吧?避難民大部分體力跟精神面較弱,讓不衛生的流浪漢進入會讓體力較差的小孩跟老人增加傳染病的危險,覺得區役所這樣的判斷沒有錯」 避難民は体力と精神面が弱ってる場合が多いので、不衛生な人を入れると体力のない子供や老人や感染症等の危険に晒される。判断としては間違ってはない— 七福@秘密結社 ブリ党(トー) (@mikakuninnushi) October 15, 2019「那麼請讓流浪漢去你那邊避難。等風雨過後再讓他們離去,也請忍耐強烈的臭味。還有如果錢被偷的話也無可奈何,畢竟沒人想被束縛所以請讓他們為所欲為」 貴方のことに避難させて下さい。荒らしが去ったらまた野ざらしにして下さい。後猛烈に臭うので我慢して下さい。金銭は盗らても仕方ありません。誰にも束縛されなたくないので好きにさせて下さい。— 13cm ずんさん (@13cm17) October 12, 2019「真棒的意見!那麼請回答這個問卷。」 素晴らしい意見だ!では、このアンケートに是非とも返答してください。https://t.co/kJNXeDJRh6— GODAI (@1Umx51tY2EyDBJo) October 13, 2019「災害時進到避難所,你有辦法跟流浪漢並排睡在一起嗎?」 當流浪漢被拒絕時或許大家會責怪區役所不讓他們進到避難所,但當自己是避難所裡的受災戶時,不願意跟流浪漢睡一起的人還是佔了大多數(67%)這種事情沒有絕對的對與錯,與其在網路上嗆聲,或許實質幫助災後重建會比較實際吧╮(╯_╰)╭       更多強颱哈吉貝引發的話題: ➜ 《日本網友防颱對策大論戰》窗戶到底該不該貼膠帶?貼了不但沒好處反而比較容易破? ➜ 強颱襲日《進到家中避難的流浪貓》等等,這是客人該有的樣子嗎...ww ➜ 飼主注意《颱風過後不要帶狗散步》即使風雨過去但仍隱藏著這樣的危險......

圖片1

圖片來自:http://jin115.com

又是一體兩面的問題,而且分別站在旁觀者跟避難的當事者立場都沒有誰對誰錯的問題,不過關鍵就在於如果公家機關有更完善的對策或許能避免這樣的爭議。週末強颱哈吉貝為日本帶來嚴重災情,12~13日間部分地區開放避難所讓無論是行動不便的病患、老弱婦孺或是因為颱風滯留在日本的外國觀光客都能躲過這場暴風雨。但當中因為有流浪漢被東京台東區的避難所拒絕收留而引起爭議,甚至還逼得安倍首相也出來喊話「希望各避難所能接納所有受災者」,可見颱風過去並未澆熄這話題的繼續延燒......

原汁原味的內容在這裡

一切開端來自颱風登陸當天的這篇推文...

「山谷勞動者福祉會館到明天早上作為流浪漢的避難所開放中。

詢問台東區的災害對策課,他們竟然給人如此難以置信的回答『本區避難所基本上謝絕流浪漢。若河川氾濫的話則以現場情況判斷。』」

簡單來說就是風雨最強的12日晚間,東京台東區區內設置了數個自主避難所。

除了收留區民外,也包含因為交通停駛而被迫留在區內的外國觀光客等(淺草等知名觀光景點都位在台東區內)但本來就露宿街頭的流浪漢們當想要進到避難所躲風雨時卻遭到拒絕,因此專為流浪漢.失業者發聲的山谷勞動者福祉活動委員會便開放他們的會館讓流浪漢避難。

圖片2

圖片來自:https://twitter.com/sanyadesu

這樣的推文一出當然立刻引發爭議,而流浪漢們被拒絕的理由是「沒有住址」。

沒有登錄住址就代表沒有繳納住民稅,正因為沒有盡到納稅義務所以無法享用區民的權利。

圖片3

圖片來自:https://www.buzzfeed.com

於是有人類學者就在推特上痛批台東區這樣的做法...

「有『區民優先』『要填地址』這樣的基準不對吧!身為人類就無條件有生存權。面對這麼嚴重的自然災害,希望自治體可以守護人權。」

「最近這種『有附加條件的人權』真讓人感到不安。什麼『區民的話才幫助』『有住址的話請進避難所』,『311地震引發的災害』跟『德國對猶太人的屠殺』幾乎沒有差別。生存權是該無條件被守護的。」

「我很驚訝有『流浪漢因為沒有納稅所以沒有資格進避難所』的言論,生存權不是納稅者的特典。稅金是基於法律該納稅的人去繳納,另一方面,行政是在法律之下平等保障生存權。」

這位人類學者的發言也引發網友們不同的聲音...

「區役所真正心裡的理由或許是『想避免因為讓流浪漢進到避難所而引發區民抗議或起爭執』,話雖如此但還是無法不追究這樣的事情。颱風應該以24小時緊急避難為優先,之後發生的問題之後再來解決就好,不能一開始就區別避難者。」

「雖然贊成生為人類就有生存權,但絕非『無條件』。就像如果連必須判以死刑的重罪犯都無條件的話,不就連死刑都無法執行了嗎」

「應該是因為擔心衛生面跟治安面衛生面可能引發問題吧?避難民大部分體力跟精神面較弱,讓不衛生的流浪漢進入會讓體力較差的小孩跟老人增加傳染病的危險,覺得區役所這樣的判斷沒有錯」

「那麼請讓流浪漢去你那邊避難。等風雨過後再讓他們離去,也請忍耐強烈的臭味。還有如果錢被偷的話也無可奈何,畢竟沒人想被束縛所以請讓他們為所欲為」

「真棒的意見!那麼請回答這個問卷。」

「災害時進到避難所,你有辦法跟流浪漢並排睡在一起嗎?」

圖片4

圖片來自:https://twitter.com/1Umx51tY2EyDBJo

當流浪漢被拒絕時或許大家會責怪區役所不讓他們進到避難所,但當自己是避難所裡的受災戶時,不願意跟流浪漢睡一起的人還是佔了大多數(67%)這種事情沒有絕對的對與錯,與其在網路上嗆聲,或許實質幫助災後重建會比較實際吧╮(╯_╰)╭

 

 

 

更多強颱哈吉貝引發的話題:

➜ 《日本網友防颱對策大論戰》窗戶到底該不該貼膠帶?貼了不但沒好處反而比較容易破?

➜ 強颱襲日《進到家中避難的流浪貓》等等,這是客人該有的樣子嗎...ww

➜ 飼主注意《颱風過後不要帶狗散步》即使風雨過去但仍隱藏著這樣的危險......

,,,

文章在看,按讚支持要有!
部分資料來自網路 ( twitter )
>>> 點這裡看更多 就是愛閒聊 相關討論

廣告

每日三餐看宅聞 加入好友

NEW電影情報

害羞漫畫 » 看更多»

潮流

詭異

重要聲明:本網站為提供內容及檔案上載之平台,內容發佈者請確保所提供之檔案/內容無任何違法或牴觸法令之虞。卡卡洛普無法調解版權歸屬等相關法律糾紛,對所有上載之檔案和內容不負任何法律責任,一切檔案內容及言論為內容發佈者個人意見,並非本網站立場。
網站地圖 部落客註冊 徵才 卡卡暗部 連絡我們 Copyright © 2009 www.Gamme.com.tw