玩家認為《遊戲媒體評論該做到的事》感覺回答的玩家已經受夠評論詐欺了....XD

圖片來自：inside

對遊戲玩家來說，遊戲在發售之前可以看到各種遊戲評分參考，像是歐美著名的IGN、日本的電玩通。但不知道各位有沒有碰過，明明遊戲的評分很高，買回去卻發現根本不是這麼一回是呢？在本週Game*Spark玩家們的專題就是《遊戲媒體評論該做到的事》，從玩家角度看媒體的遊戲評論該怎麼作呢？

※底下的圖文無關，「」內為讀者意見

分數該為100分制

圖片來自：inside

「10分制或是其他評分法鑑別度太低」

不過也有一些玩家表示5階段評分很夠用了，感覺這邊有點見人見智？

露骨的廣告業代評論會讓人反感

圖片來自：inside

「評價說得天花亂墜，實際玩起來發現平平，感覺這個媒體好像收了廠商廣告費」

這一點刺客貓就中標過XD，想說看評價寫的沒問題，結果買到了玩起來滿肚子氣的遊戲。

該告知評測者遊玩時間

圖片來自：inside

「如果只玩1小時就評個90分，那評測很沒有參考價值」

這一點個人覺得還算是滿中肯的。

遊戲的優點跟缺點都該告知清楚

圖片來自：inside

「只說優點的評測感覺就跟沒評一樣」

對評測者來說可能不太能說的太露骨吧，畢竟相關媒體和遊戲商有很大的一段合作關係要走，傷了和氣很難繼續合作，不過就玩家角度來講這樣當然感覺頗微妙就是了。

碰到BUG一定要講

圖片來自：inside

「常常買到高評價，BUG卻一堆的遊戲會讓人很難相信這間媒體的評測」

這一點我覺得跟上一點類似，很難直接告知的感覺？

圖片來自：inside

看下來感覺許多玩家對遊戲評測積怨已深…XD，當然遊戲玩家最在意的還是自己預定要購入的遊戲好不好玩，這時候遊戲評論就會成為很重要的一項參考，個人認為這是一項至關重要的工作呢！總之最重要的還是客觀公正啦！

遊戲,雜談,遊戲評測,玩家問卷,遊戲媒體評論該做到的事