《平台獨佔與貧富差距》要訂閱幾個平台才足夠？日本宅宅抱怨比以前更難看到想看的動畫了

圖片來自：https://twitter.com/tottering_steps/status/804953543949963264

隨著影音串流平台普及，大大改變了人們收看影視作品的體驗。以往只能在特定時間守在電視機前，或是去租片子來看的生活，都已經不復存在。現在可以隨時想看什麼，就看什麼了……真的是如此嗎？最近日本宅宅網友們就議論起某些動漫作品喜歡搞平台獨佔，只在一個串流平台上架的行為。這樣是不是反而阻礙的作品的流通，比以前更難看到想看的動畫了呢？以下就跟著宅宅新聞一起來看看，日本網友們是怎麼想的吧～～

「當動畫作品剛開始登上串流平台的時候，很多人就說：

『以後就不怕有些地區看不到東京電視台，地區差距不復存在了。』

然而如今一堆平台都在搞獨佔，反而因為貧富差距讓人看不到想看的節目了。」

圖片來自：https://twitter.com/aoi_mokei/status/1713092630463250787

這位暱稱「アオイ模型」的日本推特（X）網友，最近發文批評串流平台喜歡搞獨佔上架，害人看不到想看的動畫的現象，引發熱烈反響……

大家訂閱了幾個影音串流平台呢？

圖片來自：https://satolife.hatenablog.jp/entry/2021/02/16/224917

根據他的說法，以前還沒有串流平台的時候，日本除了大都會以外的地區，經常會發生無法收看特定電視台，導致沒辦法第一時間跟到某些動畫流行的情況。

而隨著串流平台問世，很多人都抱持著希望，期盼可以就此解決這種地區差距的問題。想不到這些串流平台紛紛搞起了獨佔，想要同時看到所有當季話題動畫，就得訂閱好幾個串流平台才可以。對於經濟情況不許可的人來說，雖然少了地區差距，卻多出了貧富差距啊！

對於這種理論，日本網友的反應是……

「都怪平台獨佔，害我現在每個月都要換一個平台看。」

圖片來自：https://twitter.com/kanenooto7248/status/1713099891684360692

「搞獨佔的結果就是很多作品錯失的流行的機會，真的沒有好處。」

圖片來自：https://twitter.com/psakura52/status/1713167179007631426

「站在權利方的角度來說，可以理解搞獨佔有它的好處。但是作品看的人少了，自然炒不出話題了。如果先在特定平台上架，過一陣子也在其他平台上架，對觀眾來說也會很開心啊……」

圖片來自：https://twitter.com/Witch_of_Houdin/status/1713339020426768862

「獨佔很容易導致話題炒不起來，結果就是周邊商品和主題曲也賣不好，最後整部作品大爆死。即便之後開放其他平台上架也來不及了。話題性很容易被之後新出的動畫給帶走，甚至根本沒發現已經開播了。有時候發現沒看到第一話可能就懶得追了。」

圖片來自：https://twitter.com/cosmid_vector/status/1713221441813094597

「訂閱一個平台也才1,000日圓左右，沒有多少人會因為貧富差距而看不到想看的動畫嗎吧。」

圖片來自：https://twitter.com/junhagemay/status/1713249423952863707

「其實只要訂閱兩個平台就能看到８成的作品了，也足夠消耗你可以看動畫的空閒時間。比起以前還要慢慢等出租店上架的日子已經是天堂了吧……」

圖片來自：https://twitter.com/jm_gear/status/1713129088309993635

「即便是現在，很多動畫電影依然只會在縣政府所在地的大都市電影院上架啊……」

圖片來自：https://twitter.com/HeXQO7Qdq9Q6LWr/status/1713192339202867537

「最近平台多到讓我搞不清楚哪些作品要去哪裡看，結果就錯過很多作品了。」

圖片來自：https://twitter.com/kzy39108/status/1713260703854031014

「我從Disney+剛開始營運就用到現在，真的認同獨佔是糟糕的文化。我經常吐槽：

『自家作品為什麼不全都上架啊？』

『不要因為獨佔就亂加一堆會被罵的元素好不好？』

『自家作品和獨佔作品（《東京卍復仇者》之類）的方向性會不會差太多了啊？』」

圖片來自：https://twitter.com/SayaExcellency/status/1713168384853250068

（ﾟдﾟ）大家都訂閱了幾個影音串流服務呢？

動漫,Twitter,推特,有錢人,X,錢,電視節目,網友看法,訂閱,串流